TBT Nguyễn Phú Trọng &
Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng
Hạ
Đình Nguyên
Khi đọc tin TBT Nguyễn
Phú Trọng nói
về tương lai CNXH trong buổi thảo luận tổ ở Quốc hội, bất giác tôi liên tưởng
đến nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng vừa được đề cập trên truyền hình VTV, vì cảm
nhận một sự tương đồng, cũng vừa có những khác biệt lý thú, và đều gây khó hiểu
như nhau.
Nhà “Ngoại cảm Tâm
linh” Phan thị Bích Hằng, đã từng vang danh nhiều năm về công việc “tìm mộ”,
nay đang làm xôn xao trên truyền hình và mạng với nhiều xét nét của dư luận. Đồng
thời nhà Duy vật biện chứng xhcn danh tiếng, GS,TS Nguyễn Phú Trọng, đứng đầu
ĐCSVN, cũng là người đứng đầu đất nước nổi tiếng nầy, cũng đang làm cho nhiều
giới xôn xao, ngơ ngác.
Cái khác nhau và cái giống nhau
Một bên có đối tượng
nghiên cứu là “cái vong” và “hài cốt” của những người đã chết, thuộc về quá khứ,
không khẳng định thời gian. Bên kia, thì nói về CNXH ở vào thì tương lai, bao gồm
toàn thể những người đang sống và những người sẽ sống – của cả cộng đồng dân tộc
VN – trong vòng 100 năm tới và có thể xa hơn nữa…
Có thể gọi ông là
nhà “Ngoại cảm” xhch được chăng? Đây là một cụm từ có thể mới mẽ, nhưng dù sao
nó cũng đã chỉ một hiện thực khách quan, có tính điển hình.
Dĩ nhiên, tầm vóc của
nhà ngoại cảm XHCN lớn hơn nhiều so với nhà ngoại cảm tâm linh về mọi phương diện,
trong cả không gian và thời gian, đặc biệt về tư cách pháp nhân của hai nhà ngoại
cảm. Nhưng cái giống nhau là cùng một phương pháp, là “ngoại cảm”, tức là tự
nhiên mình nói ra, không cần phải giải thích dông dài, không cần khoa học ló mặt
vào, mình nói ra như một thứ "chân lý" tự nó bộc lộ, từ trong tâm trí
mình. Đó là tính chung của những nhà ngoại cảm.
Về nhà ngoại cảm Tâm
linh Phan Thị Bích Hằng (PTBH) một số người cho rằng có sự lừa đảo đâu đây, vì có
trường hợp chứng minh hài cốt tìm thấy lại là xương thú vật. Nhưng có số đông
khác thì tin tưởng về sự chính xác và cũng đưa ra những bằng chứng khoa học
đáng tin cậy. Sự thật như thế nào chưa thể phân giải, như chuyện có ma hay
không có ma trên cõi đời, cũng là vấn đề đang được thả nổi, ai muốn nghĩ thế
nào là tùy. Lại có kẻ hoài nghi về ý đồ gì đây của đài VTV (9) khi tung ra “sự
cố” nầy? Trong khi tại Kinh đô, nơi đang diễn ra sự kiện trọng đại, Quốc Hội
đang bàn về Hiến Pháp, nhà “Ngoại cảm xhcn” - TBT Nguyễn Phú Trọng - lên tiếng
về một tiên tri hoành tráng về CNXH, có ảnh hưởng đến cả quốc gia với tầm kích
thế kỷ, không thể dễ bị chìm xuồng trong dư luận. Ông nói:
“Xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ
nầy không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam
Bằng một tầm nhìn vượt
thời gian, ông khẳng định rằng nó còn lâu dài lắm. Hết thế kỷ, có xác suất cỡ
100 năm, mà có hay không có CNXH cũng không biết được, nhất là về cái mức gọi
là "hoàn thiện" của nó theo nhà tiên tri…Ông đã nắm chắc tất cả các yếu
tố cấu thành để được gọi là hoàn thiện nữa đấy, nhưng còn để trong bụng, chưa
nói ra?
Ông đã nhiều lần khẳng
định toàn dân Việt Nam phải đi lên CNXH, với những kiên định mà ông đã xác lập,
nhưng tương lai của nó thì ông nói trước rằng, ông không dám bảo đảm nó sẽ thế
nào, tức có hoàn thiện hay không… Đây cũng là một khác biệt trong hai nhà ngoại
cảm. "Hoàn thiện" là một khái niệm khá mông lung, hầu như không có giới
hạn, một kỹ xảo thường được sử dụng khá kỹ xảo phổ biến trong quảng cáo sản phẩm
của giới kinh doanh trên TV. Trong lãnh vực giáo dục, tư tưởng con người, chỉ
dám nói đến “hướng thiện” đã là gay go lắm rồi…
Sự lừa đảo - Thủ tướng chính phủ cho lệnh điều tra
Theo VTV, người ta tố
cáo bà Phan Thị Bích Hằng là kẻ lừa đảo, tráo xương thú vật bảo đấy là “hài cốt”.
Vì là phương pháp “ngoại cảm” nên bà không thể giải thích nhiều, bà chỉ nói rằng
bà làm không vì tiền, không vì danh, không vì một chủ thuyết hay ý thức hệ nào.
Đã 20 năm với hơn 10.000 hài cốt không phải là nhỏ, tốn hao không ít tâm sức của
bà, tất cả chỉ vì “cái tâm” mà thôi. Công việc nầy hoàn toàn có thể khảo sát kết
quả của nó bằng phương pháp khoa học. Nếu có một tỉ lệ nào đó về sự không chính
xác, thì đó cũng chỉ là một xác xuất phải có, ngay trong lãnh vực khoa học thực
nghiệm cũng vậy. Trong các con số thống kê về tài chánh của nhà nước, hoặc “những
con số nhảy múa loạn xạ” (NLG 26-10) về 15- 20 triệu lượt ý kiến, 28-30-40 ngàn
cuộc hội thảo về góp ý sửa đổi Hiến Pháp ….., đều là vật hữu hình mà còn chênh
lệch đáng sợ hãi, huống là trong lãnh vực khó khăn của "linh cảm" vô
hình nầy.
Dù sao cũng vẫn có
cách để kiểm chứng, nếu muốn.
Kết quả sẽ tùy theo
đó mà giải oan cho bà, hoặc pháp luật sẽ kết tội bà là kẻ đảo điên lừa dối, thì
bà sẽ phải mang họa vào thân. Mặt khác, bà là một cá nhân không kèm theo một
quyền lực nào, và người đến xin “chỉ mộ” đều là tự nguyện đến nhờ vả, để an tâm
với tình cảm của mình đối với người thân đã mất. Về mặt tinh thần, nếu có “lừa
đảo” thì cái tội không nhẹ, song nói chung cái hại thì không lớn, vì dù sao tìm
mộ cũng chỉ là vấn đề của quá khứ, về người đã chết, nếu so với trường hợp nói
về 90 triệu người sống và cả tương lai lâu dài trăm năm của một dân tộc!
Đối với tiên tri về
CNXH của nhà “Ngoại cảm” xhcn Nguyễn Phú Trọng, có ai hoài nghi gì không? Vì
sao lại không hoài nghi về một điều trọng đại như thế? Có nhiều khác biệt về mặt
nguyên nhân, về tiến trình, về hậu quả lâu dài cho cả một quốc gia, và cũng rất
khó kiểm chứng?
- Nhà Ngoại cảm xhcn
Nguyễn Phú Trọng, đã dùng quyền lực thế gian của mình – chức TBT của Đảng lãnh
đạo toàn diện – bắt ép mọi người dân phải tuân theo mệnh lệnh đi lên CNXH (ông
nói rằng mọi người đều muốn đi lên…), chứ không tự nguyện như trường hợp người
tìm mộ.
- Cách tìm mộ, thì
nhà ngoại cảm tâm linh có chỉ rõ nơi đến, chỉ rõ địa hình, các dấu hiệu để nhận
biết, đào xuống bao sâu, vật thể có những gì.., kế hoạch có thể vạch ra trong một
thời gian nhất đinh: một tuần, một tháng hay vài tháng là hoàn thành.
- Trong khi nhà ngoại
cảm xhcn thì không chỉ rõ nơi đến là đâu, ở đó có gì, mà thời gian đi thì rất
lâu, vượt quá đời ông, đời con ông, đời cháu ông, đến đời chắt của ông cũng
chưa chắc thấy rõ, như lời ông đã đưa ra một cách “xác tín”. Cuộc hành trình của
cả một dân tộc, nhiều thế hệ tiến lên một cõi mơ hồ, mà ông là một kẻ dẫn đầu?
Hậu quả sẽ không nhỏ, cao hơn cái tầm của “xương thú vật” thay cho “hài cốt”.
Có thể ông là một
nhà “tiên tri được ủy thác” từ cõi nào đó, mới đủ dũng cảm, dám dẫn dắt hàng
trăm triệu người đi trên con đường vô định, mà chính ông cũng hoang mang mơ hồ,
không biết rõ nơi đó là đâu, và hoàn thiện là thế nào?
Và cũng nên đặt một
dấu hỏi lớn về đoàn người đông đảo được dẫn đi kia ? Họ thế nào, và họ có biết
mình là ai không?
Có thể sẽ có nhiều
người liên tưởng về một sự lừa đảo thuộc loại siêu hạng.
Nhưng tôi thì không!
Tôi vốn bị bệnh thiểu
năng từ nhỏ, nên vẫn một lòng tin tưởng vào tương lai tươi sáng, gần ngay đây
thôi của CNXH. Cũng có thể hiểu lời tiên tri theo một cách khác: CNXH đang có đấy
thôi, dù nó xộc xệch, méo mó dị dạng, nhưng nó sẽ tồn tại cả trăm năm nữa dù nó
chẳng bao giờ có thể hoàn thiện. Hãy tin đi, ráng mà duy trì cái đang hiện thực,
có tên là CNXH, dù nó đang trong tình trạng rất “nghẹt thở”…!
Dù hiểu theo cách
nào, tôi cũng không tin vào lời tiên tri của ông, nhưng trong giây phút, tôi
không tránh khỏi trạng thái ngơ ngẩn vì những lời nói bất ngờ, nghe như là ngớ
ngẩn ấy.
Nhưng nếu tôi là Thủ
Tướng, tôi cũng cho “điều tra” luôn lời tiên tri của nhà “ngoại cảm” nầy, vì hậu
quả của nó là khôn lường! Xã hội xhcn của ta là luôn khẳng định “tiến nhanh, tiến
mạnh, tiến vững chắc…”, nay bổng dưng lại phất phơ đến thế: Đến cuối thế kỷ,
không biết nó có hoàn thiện hay chưa! Tôi tự hỏi mình với sự ngẩn ngơ không
kém: Sao Ông lại là Tổng Bí Thư nhỉ? Nếu là Giáo sư, Tiến sĩ thì ông có quyền
tư duy, phát kiến, sáng tạo, thậm chí là “tiên tri” hay thầy bói rất đẳng cấp!
Thực ra, đối với cả
hai người, dù không cả tin ở ai, tôi vẫn một lòng tôn kính ngang nhau, vì khía
cạnh họ đều là nhà “ngoại cảm” cả, ông Nguyễn Phú Trọng và bà Phan Thị Bích Hằng.
Một - chuyên về CNXH, một - chuyên về vong và hài cốt. Một - hướng về tương
lai, một- quay về quá khứ, nối liền một mạch, biết đâu nó sẽ tạo nên một giòng
văn hóa đậm đà “đặc sắc” hiển linh!
Hạ Đình
Nguyên
CN, 27-10
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét