Dat Quoc <kitdat@yahoo.com> > Tôi đã xem chương trình VTV1 dưới
> đây, phải căng đầu mới thấy "có tiến
> bộ" đấy, không phải "một nửa sự
> thật " đâu? có ẩn ý, và người làm chương
> trình có hiểu thực sự vấn đề đấy, vấn
> đề là chỉ để 'mơ hồ'/"ẩn ý"
> thôi!
> Tôi
> nghĩ"nước nhỏ có chọn được "bạn
> đồng minh thực sự" không? có "độc
> lập" 'tự chủ' được
> không?Đọc
> lại thì giá trị nhất "ý kiến của TT Lê
> Văn Cướng là:"Toàn bộ cuộc khủng
> hoảng Ukraine có thể chỉ ra 5
> điểm.
> Thứ nhất,
> tình hình thế giới luôn phức tạp, khó đoán
> được và cực kỳ bất thường.
>
> Thứ hai, qua
> khủng hoảng Ukraine, ta
> thấy nhân tố kinh tế cực kỳ quan trọng trong
> giải quyết tranh chấp và
> mâu thuẫn giữa các quốc gia.
>
> Thứ ba, chúng
> ta đang sống trong thời đại mà các quốc gia
> thiếu lòng tin với nhau ở mọi cấp
> độ.
> Thứ tư, tôi
> thấy qua khủng hoảng này,
> các định chế quốc tế, kể cả Hiến chương
> Liên Hợp Quốc và hệ thống luật
> pháp quốc tế không đủ sức để điều chỉnh
> các xung đột, các mâu thuẫn đang
> gay gắt hiện nay.
> Cuối cùng, từ
> khủng hoảng Ukraine, tôi
> nghĩ rằng các
> nước vừa và nhỏ gặp điều khó khăn nhất là
> lựa chọn một
> chính sách ngoại giao đảm bảo cân bằng với
> các cường quốc, mục đích tối
> thượng là bảo vệ lợi ích của dân tộc."
>
> Lối thoát cho căng thẳng
> Nga – phương Tây là ở “nút thắt” Kiev
>
> Chủ nhật 09/03/2014 16:21
>
>
>
>
>
> (VTV Online) -
> Đó là nhận định của Thiếu
> tướng Lê Văn Cương –
> Nguyên viện trưởng viện nghiên cứu khoa học
> chiến lược, Bộ Công an – khi
> trao đổi về tình hình căng thẳng leo thang đang
> diễn ra giữa Nga và
> phương Tây trong chương trình Toàn cảnh thế
> giới sáng 9/3.
>
>
>
>
>
>
>
> Cuộc khủng hoảng tại
> Ukraine tiếp tục là
> một vấn đề "nóng" của "Toàn
> cảnh thế giới" (Ảnh: VTV Online)
>
>
>
> Cuộc khủng hoảng chính
> trị Ukraine
> trong 2 tuần qua đã bị đẩy lên trở thành
> cuộc đối đầu trong quan hệ
> giữa Nga và phương Tây. Giờ đây, trận tuyến
> của cuộc đối đầu đó lại là
> Crimea – nước Cộng hòa tự trị ở phía Nam
> Ukraine, sau biến cố ở Kiev
> đang muốn tách khỏi nước này và sáp nhập với
> Nga.
> Câu chuyện của Crimea
> đã khiến cuộc đối đầu giữa Nga và phương
> Tây thêm gay gắt. Mối quan hệ
> đó vốn nhạy cảm và nhiều sóng gió sau chiến
> tranh Lạnh nay đã bị đẩy
> xuống mức tồi tệ nhất trong vòng hàng thập
> kỷ. Người ta đã nói tới một
> cuộc đối đầu Nga – phương Tây như một cuộc
> chiến, tuy chưa có vũ khí
> nhưng đã vô cùng nóng bỏng đủ để TG phải lo
> ngại.
> Cuộc trao đổi sau
> đây của Toàn cảnh thế giới
> cùng Thiếu tướng Lê Văn Cương – Nguyên viện
> trưởng viện nghiên cứu khoa
> học chiến lược, Bộ Công an – sẽ cho các
> bạn hiểu thêm về vấn đề này!
> PV: Theo thiếu
> tướng,
> nguyên nhân nào khiến cuộc khủng hoảng tại
> Ukraine trở thành cuộc khủng
> hoảng trong quan hệ giữa Nga và phương Tây?
> Thiếu tướng Lê
> Văn Cương:
> Giữa Nga và phương Tây, Ukraine là nút thắt
> địa chính trị, trong đó,
> phía Đông là Nga, phía Tây là châu Âu. Cuộc tranh
> giành ảnh hưởng này đã
> có từ lâu nhưng ở tầm sâu, cả Đông và Tây
> tạm thời dàn xếp với nhau.
> Khủng hoảng Ukraine
> phát triển qua 2
> giai đoạn. Giai đoạn 1 từ ngày 21/11/2013 khi
> chính quyền Yanukovych
> tuyên bố tạm hoãn liên kết với châu Âu. Ngay
> buổi tối hôm đó đã có
> khoảng 3.000 người bao vây quảng trường độc
> lập. Đến ngày 22/11/2013 con
> số này đã lên đến chừng 300.000 nhưng tất
> cả đều diễn ra trong hòa
> bình.
> Bắt đầu từ 1/12/2013
> – 20/2/2014, ở
> Ukraine nói chung và Kiev nói riêng không còn là
> cuộc biểu tính hòa bình
> nữa mà trở thành một cuộc bạo loạn với
> mục đích mới là lật đổ chính
> quyền Tổng thống Yanukovych
> bằng mọi cách. Đây được coi là giai đoạn
> bạo loạn chính trị.
> Thỏa thuận hôm
> 21/2/2014 theo tôi là một
> thỏa thuận mang tính lịch sử để cứu vãn
> tình thế khi Tổng thống
> Yanukovych nhượng bộ hết mức. Nhưng ngày hôm sau
> (22/2), lực lượng khủng
> bố lại lật đổ chính quyền Yanukovych, phế
> truất Tổng thống. Hành động
> này được xem là một hành động đảo chính nhà
> nước.
> Đây là điều mà Nga
> không chấp nhận được.
> Trong khí đó, Mỹ và phương Tây lại tạo mọi
> điều kiện để dàn dựng một
> chính quyền mới. Do đó, đây là mâu thuẫn
> đỉnh điểm dẫn đến cuộc khủng
> hoảng chính trị giữa Nga và phương Tây.
> PV: Nếu giả
> định tình
> trạng căng thẳng này giữa Nga và phương Tây như
> một cuộc chiến thì tương
> quan lực lượng giữa hai bên như thế nào, thưa
> thiếu tướng?
> Thiếu tướng Lê
> Văn Cương:
> Xét trên tổng thể, cả về chính trị, an ninh,
> quốc phòng và ngoại giao,
> sự tương quan lực lượng giữa hai bên là gần
> như tương đương nhau, không
> có bên nào áp đảo bên nào, vì thế mới dẫn
> đến căng thẳng kéo dài như
> hiện nay.
>
> Thiếu tướng Lê Văn
> Cương trao đổi tại trường quay (Ảnh: VTV
> Online)
> PV: Theo thiếu
> tướng,
> ông có nhận xét gì về những quân bài mà Nga và
> phương tây sử dụng trong
> cuộc đối đầu này? Bên nào đang ở thế chủ
> động hoặc nắm con bài tốt hơn?
> Thiếu tướng Lê
> Văn Cương:
> Vấn đề hiện nay không phải là lệnh trừng
> phạt giải quyết được vấn đề.
> Quân cờ tôi cho rằng nằm ở cả 2 phía. Nga cũng
> có đầy đủ quân cờ đáp trả
> dù cho Washington và Bruxsells muốn làm gì. Trong
> vấn đề này, tôi thấy
> Nga có sự chắc chắn nhất định, mọi áp lực
> đến giờ phút này đều không
> thay đổi được quan điểm của Nga đối với
> vấn đề Ukraine nói chung và với
> Crimea nói riêng.
> PV: Thời điểm
> này tình
> trạng căng thẳng vẫn đang leo thang trong quan hệ
> giữa Nga và phương
> Tây. Nhưng chắc chắn sẽ phải có thời điểm
> xuống thang để tìm lối thoát.
> Theo thiếu tướng, lối thoát này sẽ bắt đầu
> từ đâu?
> Thiếu tướng Lê
> Văn Cương:
> Điểm nút cuối cùng hiện nay là thái độ của
> chính quyền tạm quyền ở
> Kiev. Nếu thái độ ứng xử của họ khiến các
> bên chấp nhận được, có khả
> năng cả 3 bên sẽ ngồi với nhau. Nếu họ theo
> một đường lối cực đoan,
> chống lại Nga, chắc chắn không thành công.
> PV: Vậy theo
> thiếu
> tướng, diễn biến phức tạp của cuộc khủng
> hoảng ở Ukraine và căng thẳng
> Nga – phương Tây năm 2014 sẽ định hình những
> yếu tố mới nào trong quan
> hệ quốc tế?
> Thiếu tướng Lê
> Văn Cương: Toàn bộ cuộc khủng hoảng Ukraine
> có thể chỉ ra 5 điểm.
> Thứ nhất, tình hình
> thế giới luôn phức tạp, khó đoán được và
> cực kỳ bất thường.
> Thứ hai, qua khủng
> hoảng Ukraine, ta
> thấy nhân tố kinh tế cực kỳ quan trọng trong
> giải quyết tranh chấp và
> mâu thuẫn giữa các quốc gia.
> Thứ ba, chúng ta đang
> sống trong thời đại mà các quốc gia thiếu lòng
> tin với nhau ở mọi cấp độ.
> Thứ tư, tôi thấy qua
> khủng hoảng này,
> các định chế quốc tế, kể cả Hiến chương
> Liên Hợp Quốc và hệ thống luật
> pháp quốc tế không đủ sức để điều chỉnh
> các xung đột, các mâu thuẫn đang
> gay gắt hiện nay.
> Cuối cùng, từ khủng
> hoảng Ukraine, tôi
> nghĩ rằng các nước vừa và nhỏ gặp điều khó
> khăn nhất là lựa chọn một
> chính sách ngoại giao đảm bảo cân bằng với
> các cường quốc, mục đích tối
> thượng là bảo vệ lợi ích của dân tộc.
> Để xem lại chương
> trình Toàn cảnh thế giới tuần này của Đài
> THVN, quý vị và các bạn có theo dõi tại video
> dưới đây:
>
>
>
> - See more at:
> http://vtv.vn/Thoi-su-quoc-te/Loi-thoat-cho-cang-thang-Nga-phuong-Tay-la-o-nut-that-Kiev/106178.vtv#sthash.yHXUVJ6U.dpuf
>
> Thế giới từ trước đến
> nay vẫn thấy hiện
> tượng:
> "Cá
> lớn nuốt cá
> bé"Các nước
> lớn "làm mưa làm gió" trên thế giới
> này? Họ thi
> hành các thủ đoạn giống
> nhau, họ quá hiểu nhau...., chỉ có "nhân
> dân" là bị
> lừa gạt, dối lừa mà thôi!
>
>
>
>
> 09h22" | 07/03/2014
>
>
> (VnMedia) - Sau
> khi Bộ Ngoại giao Mỹ lên tiếng cáo buộc Tổng
> thống Vladimir Putin nói
> dối về tình hình Ukraine, Nga đã nổi giận đùng
> đùng, “vạch mặt” Mỹ bằng
> những phát biểu thẳng thừng, không e ngại,
> khiến Mỹ bẽ mặt.
>
>
>
>
>
> Một người ở Crimea giơ cao tấm
> biển phản đối Mỹ can thiệp vào
> Ukraine
>
>
> Bộ
> Ngoại giao Nga cáo buộc Bộ Ngoại giao Mỹ áp
> dụng “tiêu chuẩn kép” và
> “giở trò tuyên truyền thấp kém” bằng việc
> liệt kê một danh sách những
> cái mà Washington gọi là “cáo buộc sai trái”
> của Tổng thống Putin về
> những sự kiện ở Ukraine.
>
> “Bộ Ngoại giao Mỹ đang cố
> tình vin vào cách hiểu một chiều đáng xấu hổ
> về những sự kiện” xảy ra ở Ukraine,
> phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Aleksandr
> Lukashevich hôm qua (6/3)
> cho biết. Ông này nói thêm rằng: “Chắc chắn,
> Washington không thể thừa
> nhận thực tế rằng họ đang nuôi dưỡng, kích
> động những cuộc biểu tình ở
> Maidan, khuyến khích lật đổ một chính phủ hợp
> pháp bằng bạo lực, và sau
> đó mở đường cho những kẻ đang tự cho mình
> là bộ máy cầm quyền hợp pháp ở
> Kiev”.
>
> Trước
> đó, hôm 5/3, đúng một ngày sau khi diễn ra cuộc
> họp báo của Tổng thống
> Nga về tình hình Ukraine, Bộ Ngoại giao Mỹ đã
> cáo buộc ông này nói dối
> và liệt kê ra “một bản danh sách” gồm 10
> điều mà họ cho là “cáo buộc sai
> trái” của ông Putin quanh cuộc khủng hoảng ở
> Ukraine.
>
>
> Phản ứng trước bản danh sách
> trên, Moscow
> tuyên bố không đáp trả với một hành động
> “tuyên truyền thấp kém” như
> vậy. “Chúng tôi sẽ chỉ nói lại một lần
> nữa rằng, chúng tôi đang phải đối
> mặt với một sự ngạo mạn không thể chấp
> nhận và một sự làm ra vẻ là họ
> độc quyền về sự thật”, phát ngôn viên
> Lukashevich đã nói như vậy trong
> một tuyên bố được đăng tải trên website của
> Bộ Ngoại giao Nga.
>
>
> Gay
> gắt hơn, nhà ngoại giao Nga thẳng thừng tuyên
> bố, Mỹ “không có quyền về
> mặt đạo đức” để rao giảng cho các nước
> khác về việc tuân thủ luật quốc
> tế cũng như tôn trọng chủ quyền của nước
> khác.
>
>
> “Vậy những chuyện như đánh bom
> nước Nam Tư cũ hay xâm lược Iraq trên cái cớ
> giả mạo thì sao?”, phát ngôn viên Lukashevich
> công khai chỉ trích.
>
>
> Có
> không ít những ví dụ về việc Mỹ can thiệp
> quân sự vào các nước khác khi
> mà không hề có mối đe dọa thực sự đến an
> ninh của nước Mỹ. Có thể kể ra
> một loạt trường hợp như ở Việt Nam, Li-băng,
> Cộng hòa Dominica,
> Grenada, Libya và Panama.
>
> “Chiến tranh Việt Nam
> đã cướp đi 2 triệu mạng sống của dân
> thường, chưa kể đến việc phá hủy
> hoàn toàn đất nước và làm ô nhiễm môi
> trường. Tiếp đó, với cái cớ là để
> bảo vệ an ninh cho người Mỹ - những người
> chỉ đơn giản tình cờ có mặt ở
> vùng xung đột, Mỹ đã đem quân xâm lược
> Li-băng năm 1958 và Cộng hòa
> Dominica năm 1965, tấn công quốc gia nhỏ bé Grenada
> năm 1983, đánh bom
> Libya năm 1986 và chiếm Panama 3 năm sau đó”, phát
> ngôn viên Bộ Ngoại
> giao Nga thẳng thừng “vạch mặt”
> Mỹ.
>
> “Vậy
> mà, họ còn dám đổ lỗi cho Nga ‘xâm lược vũ
> trang’ khi Nga đứng lên bảo
> vệ các đồng bào của mình – những người
> đang chiếm đa số ở Crimea, với
> mục đích ngăn chặn các lực lượng chủ nghĩa
> dân tộc cực đoan khỏi việc
> gây ra thêm một cuộc đổ máu Maidan khác”, ông
> Lukashevich nói.
>
>
> Rõ
> ràng, Washington không thể xử lý được những
> diễn biến ở Ukraine theo
> đúng mong muốn, mục đích và khuôn mẫu của
> Mỹ. Nhưng đó không phải là lý
> do để đổ lỗi cho người khác, Bộ Ngoại giao
> Nga kết luận.
>
>
> Cũng theo phát ngôn viên Bộ Ngoại
> giao Nga, Washington
> không thể đối mặt với chính mình và thừa
> nhận thực tế là họ không thể
> “luôn luôn chỉ đạo mọi thứ ở khắp mọi
> nơi theo ý chí của họ”. “Họ đã mất
> tự chủ nhưng đó không phải là lý do để
> đặt lỗi lầm của mình lên cửa nhà
> người khác”, ông Lukashevich nói
> thêm.
>
> Nga và Mỹ đang có cuộc đối
> đầu gay gắt xung quanh cuộc khủng hoảng ở
> Ukraine. Washington ủng hộ mạnh mẽ cho chính phủ
> lâm thời mới ở Kiev
> được bầu lên sau khi thực hiện một cuộc
> đảo chính lật đổ chính quyền
> của Tổng thống thân Nga Yanukovych. Trong khi đó,
> Nga kiên quyết không
> thừa nhận tính hợp pháp của chính quyền này,
> cáo buộc chính quyền hiện
> tại ở Kiev chiếm quyền một cách bất hợp pháp
> và vi hiến.
>
>
> Mỹ
> liên tục cáo buộc Nga “xâm lược” nước
> Cộng hòa tự trị Crimea, phớt lờ
> thực tế rằng giữa Nga và Ukraine có một thỏa
> thuận được ký kết năm 1997,
> theo đó, Nga có quyền triển khai tới 25.000 binh
> lính trên bán đảo
> Crimea.
>
> Tổng thống Obama lại gọi
> điện cho người đồng cấp
> Putin
>
>
> Trong
> một diễn biết mới nhất, Tổng thống Barack
> Obama hôm qua lại tiếp tục
> gọi điện cho người đồng cấp Nga Putin để
> nói về tình hình Ukraine. Đây là cuộc điện
> đàm thứ hai giữa hai nhà lãnh đạo cao nhất
> của Nga và Mỹ kể từ khi cuộc khủng hoảng
> Ukraine bước sang giai đoạn cao
> trào.
>
>
> Trong
> cuộc điện đàm kéo dài suốt một giờ đồng
> hồ ngày hôm qua, ông Obama đã
> một lần nữa đề nghị một giải pháp ngoại
> giao cho cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
> Ông chủ Nhà Trắng đã nói với ông chủ điện
> Kremlin rằng, những hành động
> của Nga ở bán đảo tự trị Crimea là “vi
> phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh
> thổ Ukraine. Nó sẽ dẫn đến các bước đáp
> trả của chúng tôi và các đối tác Châu
> Âu”.
>
>
> Được
> biết, ngày hôm qua, chính quyền của Tổng thống
> Obama đã thông báo những
> biện pháp trừng phạt đầu tiên nhằm vào Nga.
> Cụ thể, Mỹ đã quyết định
> cấm cấp visa và phong tỏa tài sản đối với
> những người Nga và người
> Ukraine liên quan đến cái mà họ gọi là hành
> động chiếm đóng Crimea của
> Nga. Trước dó, Mỹ đã hủy bỏ các cuộc đàm
> phán thương mại và cắt đứt quan
> hệ quân sự với Nga.
>
> "Tổng
> thống Obama đã ám chỉ rằng, có một cách để
> giải quyết tình hình bằng
> con đường ngoại giao. Giải pháp đó giải quyết
> được lợi ích của nước Nga,
> người dân Ukraine và cộng đồng quốc tế”,
> Nhà Trắng cho biết sau cuộc điện đàm.
>
>
>
> Ông
> Obama cũng gợi ý một loạt biện pháp khác như
> các cuộc đàm phán trực
> tiếp giữa chính phủ lâm thời ở Kiev hiện nay
> với Nga, triển khai các
> quan sát viên quốc tế để bảo đảm quyền của
> tất cả người Ukraine ở
> Crimea, trong đó có người gốc Nga, rút quân Nga
> trở lại các căn cứ ở
> Crimea và giúp Ukraine tiến hành cuộc bầu cử
> sớm vào tháng 5 tới.
>
>
> Tuy
> nhiên, Nga sẽ khó chấp nhận các đề xuất của
> Tổng thống Obama. Nga kiên
> quyết không thừa nhận tính hợp pháp của chính
> phủ lâm thời mới ở Kiev hiện tại, vì vậy,
> sẽ không có chuyện diễn ra một cuộc gặp trực
> tiếp giữa hai bên. Về vấn đề quan sát viên
> quốc tế, Moscow từng khẳng định, việc đó do
> Crimea quyết định. Liên quan đến vấn đề rút
> quân, Nga đã nhiều lần khẳng định họ chưa
> triển khai quân ở bán đảo tự trị Crimea dù
> được phép của Quốc hội.
>
>
>
>
> Kiệt Linh (tổng
> hợp)
>
>
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét