CHẢ LẼ ÔNG CHỦ TỊCH THÀNH PHỐ HÀ NỘI KHÔNG CÓ LỖi GÌ TRONG VỤ CHẶT CÂY

23/03/2015@5h17   Viết bởi: LÃO KHOA

Chuyên mục: Nhật ký. Báo Điện tử Giáo dục VN

CHẢ LẼ ÔNG CHỦ TỊCH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

KHÔNG CÓ LỖi GÌ TRONG VỤ CHẶT CÂY

Xung quanh chuyện hàng loạt cây xanh lâu năm ở Hà Nội bị đốn hạ, Báo

Điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trò truyện với Nhà thơ Trần Đăng Khoa

– một người vốn đã gắn bó với Hà Nội từ những năm tháng còn bom đạn, chiến

tranh ác liệt.

Sau nhiều ngày liên tục bị các nhà khoa học, các chuyên gia ở

nhiều lĩnh vực khác nhau, công luận phản đối dữ dội rốt cuộc ông

Chủ tịch Hà Nội đã phải ra quyết định tạm dừng chặt cây xanh.

Nhưng điều mà công luận quan tâm lúc này là ai phải chịu trách

nhiệm khi có hàng trăm cây xanh lâu năm đã bị đốn hạ?

Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Ông Chủ tịch Hà Nội Nguyễn

Thế Thảo vẫn cho rằng “không có lợi ích nhóm”, cũng “không có

chiến dịch đốn hạ 6.700 cây xanh ở Thủ Đô”! Nói vậy có thể tin

được không? Không có chiến dịch đốn hạ cây, tại sao lại có hàng

trăm cây lớn bị chặt? Nhiều tuyến phố ngổn ngang như công trường

khai thác gỗ. Và nói như một tờ báo: “Xe tải chở gỗ đi kìn kìn...”

Thời chiến tranh, bom đạn tàn phá khốc liệt, Hà Nội vẫn giữ được lá

phổi xanh của mình. Bấy giờ, tôi còn là một cậu bé mà vẫn tự hào về

Thủ Đô Hà Nội: “Những năm giặc bắn phá – Ba Đình vẫn xanh cây

– Trăng vàng Chùa Một Cột – Phủ Tây Hồ hoa bay...”. Bây giờ,

không có giặc, cũng không còn bom đạn nữa mà cây xanh thành phố

Hà Nội lại bị hạ sát tàn bạo còn hơn cả những trận rải thảm của B52.

Ông Chủ tịch thành phố chỉ ra cái lỗi của Sở Xây dựng, yêu cầu

kiểm điểm nghiêm túc; còn ông Nguyễn Quốc Hùng – Phó Chủ tịch

thành phố thì khăng khăng, “việc thực hiện thay thế cây xanh là một

chủ trương đúng của thành phố, đúng quy trình, quy định của pháp

luật, tuy nhiên sự việc xảy ra như những ngày qua là do thông tin

chưa rõ ràng và sự nôn nóng của các nhà tài trợ trong việc chặt cây”.

Đổ lỗi cho các nhà tài trợ, trong khi chính các nhà tài trợ cho biết họ

chỉ góp tiền giúp Thành phố trong việc phủ xanh cây, chứ họ không

chặt cây, cũng không chọn cây và trồng cây. Điều này tôi cũng đã

bàn rồi. Việc thay thế những cây mục ruỗng, thay thế những cây

1 không phù hợp trồng ở đô thị là đúng. Nhưng điều đáng bàn và nguy

hiểm ở chỗ, người ta đã mượn gió bẻ măng, lấy việc chỉnh trang cây

xanh thành phố làm ngụy trang để phá hủy hàng loạt cây xanh, trong

đó có những cây có tuổi thọ hàng trăm tuổi. Họ ào ạt làm đêm, làm

ngày theo lối chụp giật. Thực chất đây là cuộc khai thác gỗ. Nhiều

học giả, nhiều nhà khoa học, nhiều người dân đã lên tiếng. Có người

đứng ra bảo vệ cây. Họ thắt khăn trắng cho mình và thắt khăn trắng

cho cây. Họ dán khẩu hiệu lên cây: “Xin đừng chặt tôi. Tôi là cây

khỏe mạnh”. Nghệ sĩ nổi tiếng Chiều Xuân vừa khóc, vừa lấy thân

mình ngăn cản để giữ một cây xanh ở số nhà 65 phố Nguyễn Thái

Học của chị. Rồi rất nhiều người dân khác nữa cũng đứng lên bảo vệ

cây. Họ lên tiếng trên facebook cá nhân, họ comment vào các bài

viết phản ánh sự kiện này. Có thể nói hàng vạn comment. Trong đó

có cả những lời quá đà, không phải góp ý mà chửi rủa. Điều ấy là

không nên. Nhưng sự nổi giận đến mất bình tĩnh của họ là điều có

thể hiểu được.

KTS Nguyễn Hoàng Phương còn có sáng kiến rất hay, thậm chí

cực thông minh làm bộ phim tài liệu “6700 người bảo vệ 6700 cây”,

ghi lại những hình ảnh tàn phá cây này. Ngay lập tức 3000 người

ủng hộ. Bây giờ thì thì đến 47000 người. Họ tham gia quay VIDEO

clip, chứ bản thân nhóm KTS Nguyễn Hoàng Phương không thể

làm nổi. Tư vấn cho bộ phim thú vị này, Đạo diễn Nhân dân Đăng

Nhật Minh nói “Đây là một vấn đề đang gây nhiều bức xúc thậm chí

phẫn nộ cho người dân ở Hà Nội. Việc chặt hạ để thay thế 6.700 cây

xanh khác là điều không có gì để biện minh. Tôi đã đọc khá nhiều

lời giải thích của những người có trách nhiệm rằng, đây là những cây

không nên trồng ở Hà Nội, nguy hiểm, sâu mọt... Nhưng thực chất

có phải thế không? Cũng cần phải hiểu rằng những cái cây mà người

ta đã chặt ấy là một phần lịch sử của thành phố, một phần ký ức của

những người từng sống và lớn lên ở Hà Nội. Vì vậy, không thể nào

biện minh bằng lí do gì mà xóa đi những ký ức đó được. Nó là một

phần số phận của thành phố, gắn liền với thành phố, như một phần

lịch sử của thành phố. Cho nên chúng ta phải trân trọng và giữ gìn

nó”.

 Vụ tàn phá cây xanh này là một vết ố của Hà Nội. Có thể nói, từ

khi giải phóng Thủ Đô đến giờ, đã nửa thế kỷ nay, chưa bao giờ

những người có trách nhiệm ở Hà Nội lại để lại một tiếng xấu nặng

nề trong nhân dân đến như thế trong mấy ngày vừa rồi. Tôi không

nói giới lãnh đạo Hà Nội xấu, trong số họ, có không ít người rất tận

tụy, để lại ấn tượng tốt lành trong nhân dân, như lần vi hành bằng xe

buyt của Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị để hiểu đời

sống thực của nhân dân, đặc biệt là Thiếu tướng Nguyễn Đức

Chung, Giám đốc Công an Hà Nội đã rất nhanh nhạy, có nhiều việc

làm tốt đẹp, như một mình tay không vào hang ổ tướng cướp giải

cứu con tin, việc lên tiếng minh bạch rõ ràng về nhóm người xấu

núp danh Dư luận viên ngăn cản nhân dân tưởng niệm những chiến

sĩ anh hùng đã hy sinh trên đảo Gạc Ma, để tránh sự hiểu lầm của

nhân dân đối với Đảng, Chính phủ và Nhà nước. Rồi còn nhiều, còn

nhiều người nữa.... Tôi xin phép nói sau. Nhưng việc hôm nay

chúng ta bàn là vụ Cây Tặc xảy ra giữa thanh thiên bạch nhật ở Hà

Nội đã thành một vết nhơ ô uế trong tâm khảm nhân dân cả nước và

cả dư luận Quốc tế, bởi rất nhiều tờ báo Quốc tế đã đưa tin bình luận

về vụ tàn sát cây xanh này. Bây giờ thì ông Nguyễn Thế Thảo đã

yêu cầu kiểm điểm Sở Xây dựng và đình chỉ mấy anh Trưởng

phòng, Phó phòng. Việc con voi cuối cùng xử phạt một con muỗi.

Đúng là một trò đùa. Người ta đã đùa trên nỗi đau của Dân. Đùa trên

di sản của ông cha bị tàn phá. Đành rằng Sở Xây dựng Hà Nội là có

lỗi. Nhưng chả lẽ chỉ có họ có lỗi thôi ư? Liệu họ có gan làm cái

việc động trời, là tàn phá môi trường và tiêu diệt lá phổi xanh của

Thủ đô, nếu không có sự cho phép của những người đứng đầu chính

quyền thành phố? Vậy vấn đề là trách nhiệm của ông Chủ tịch thành

phố đến đâu? Và ông Phó Chủ tịch – người giúp việc cho Chủ tịch

thế nào? Chẳng lẽ các ông chỉ biết nói một câu “rút kinh nghiệm” rồi

phủi hết trách nhiệm, quay lại kiểm điểm cấp dưới như một người có

trách nhiệm, một người ở ngoài cuộc, rồi đổ tất cả tội lỗi lên đầu họ.

Sở dĩ tôi nói đến vai trò của ông Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo, vì ông

là người biết sớm nhất việc làm sai trái này, bởi ngay từ ngày 16/3,

khi một loạt cây xanh bị đốn hạ, mà không phải cây sâu một, nhà

báo Trần Đăng Tuấn đã có thư ngỏ gửi đích danh ông. Ông Tuấn

yêu cầu ông nên dừng ngay việc giết cây rồi cân nhắc kỹ và rà soát

lại. Sau đó bức thư còn được đăng trên facebook cá nhân, rồi nhiều

báo điện tử đăng lại. Tiếp đó, Giáo sư Ngô Bảo Châu và nhiều học

giả có uy tín đã lên tiếng, nhan nhản khắp các mặt báo là sự phản đối

dữ dội những hành vi chặt phá cây xanh của nhân dân cả nước. Lẽ

ra, nếu ông là người có trách nhiệm, người biết nghe tiếng nói của

dân như ông nói, thì ông phải lệnh dừng ngay việc chặt cây, rồi tiếp

đó là rà soát lại. Việc rà soát không phải là việc của sở xây dựng, mà

là việc của Lãnh đạo Thành phố. Thành phố phải lập ra một đoàn

Khảo sát, gồm thành viên của nhiều đơn vị, nhưng dứt khoát trong

đó phải có Công an, Viện Kiểm sát và đặc biệt là các nhà chuyên

môn, các nhà khoa học. Hà Nội là nơi tập trung rất nhiều nhà khoa

học nhưng họ không được tham gia. Các ông cứ tự tung tự tác, bí

mật như người buôn bạc giả, trong khi không có chuyên môn, chọn

cây vàng tâm trồng thay cho bao nhiêu những cây cổ thụ hàng trăm

tuổi. Vàng tâm đâu có thích hợp trồng ở thành phố, và khi các nhà

khoa học lé mắt đến thì hóa ra cũng không phải vàng tâm, mà là cây

mỡ, một loại cây chẳng có giá trị gì, đặc biệt là cho bóng mát, cảnh

quan, và điều hòa môi trường, không khí. Ông có thư hồi âm nhà

báo Trần Đăng Tuấn, nhưng đó chỉ là phép xã giao, trong đó thông

báo cũng lại giao cho Sở xây dựng rà soát. Nghĩa là cũng lại nói cho

có nói, một cách “ném bùn sang ao!”. Và rốt cuộc cây vẫn tiếp tục bị

đốn hạ vô tội vạ, dù vẫn đưa tin trên truyền thông là Ủy ban đề nghị

rà soát việc chặt cây. Xin các vị cứ lật lại các trang bao điện tử ở

thời điểm ấy. Mãi đến chiều ngày 19/3, một nhóm gồm các luật sư

Vũ Trần Hải cùng các luật sư Nguyễn Hà Luân, Lê Văn Luân đã có

Thư khẩn cấp đề nghị dừng ngay việc chặt hạ 6.700 cây xanh. Thư

gửi tới Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, Bí thư Thành ủy

Hà Nội Bộ trưởng Bộ Xây dựng, và cả ông Chủ tịch UBND TP Hà

Nội Nguyễn Thế Thảo. Các luật sư cho rằng việc chặt hạ 6.700 cây

xanh của Hà Nội là làm trái, nếu không nói là chống lại Nghị định

64/2010 NĐ-CP, cần xử lý nghiêm người tham mưu và những kẻ

làm trái pháp luật. “Chúng tôi chứng kiến sáng 19/3/2015 vẫn chặt

hạ cây xanh, dù chiều 18/3 Văn phòng UBND Hà Nội có công văn

yêu cầu Sở Xây dựng rà soát, nhưng không yêu cầu dừng chặt hạ.

Chúng tôi cũng đã gửi thư đến Bí thư Thành ủy đề nghị xử lý phát

ngôn thiếu thận trọng của ông Phó Ban Tuyên giáo Thành ủy, gây

bức xúc dư luận. Chúng tôi sẽ kiên trì theo dõi việc giải quyết của

các cơ quan chức năng và sẽ làm đến cùng”. Thông tin này đưa trên

báo VOV.VN và nhiều báo điện tử khác in lại. Có lẽ đây là kiến

nghị có sức mạnh nhất khiến ông Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo không

thể không ra tay. Và thế là sáng hôm sau, ngày 20/3, ông Nguyễn

Thế Thảo mới phải ra lệnh dừng chặt cây, mà lẽ ra ông phải làm từ

trước đó nửa tuần. Khi ông có lệnh này thì đã có 500 cây cổ thụ, là

linh hồn và vẻ đẹp của cảnh quan Thủ Đô bị đốn hạ, có báo nói là

2000 cây. Điều này các cơ quan chức năng cần kiểm tra lại để có

con số chính xác khi chúng ta rút kinh nghiệm. Và như thế, có thể

nói, người cứu lá phổi xanh của Thủ Đô, người cứu bầu khí quyển

của Thủ Đô là ba ông Luật Sư. Nếu các ông không có kiến nghị gửi

đến Thủ tướng, không làm quyết liệt, mà cứ để lây nhây cho dân nói,

dân phản đối, dân kêu gào, khóc lóc, chửi rủa thì cũng vẫn chỉ như

nước đổ lá khoai, kể cả những đại biểu ưu tú nhất của Dân, như Giáo

sư nổi tiếng thế giới Ngô Bảo Châu, nhà báo tài năng và có tâm đức

Trần Đăng Tuấn, Kiến trúc sư giàu kinh nghiệm và tâm huyết Hoàng

Đạo Kính, hay tôi nữa có lên tiếng thì cũng bằng không. Bởi chúng

tôi chỉ là nhân dân. Nhân dân là mác là chông. Là sông là Núi nhưng

cũng không là gì...Vâng nhân dân là thế đấy. Khi có giặc thì chúng

tôi là mác là chông, là sông là biển ngăn giặc, đánh giặc, rồi hy sinh

thành hàng vạn, hàng triệu những nấm mồ vô danh ở Điện Biên, ở

Thạch Hãn, ở Hoàng Sa, Trường Sa, ở Biển Đông, ở khắp mọi nơi

trên đất nước này. Còn khi yên hàn, chúng tôi chẳng là gì cả. Vì thế,

có nói gì thì cũng bằng không. Bởi các ông có nghe đâu. Chính ông

Phó Trưởng ban Tuyên giáo của các ông nói thẳng tưng trên công

luận rằng không cần phải hỏi dân. Và nếu có ý kiến của dân thì cũng

chỉ là một ý kiến, (chắc ám chỉ nhà báo Trần Đăng Tuấn). Ông Phó

ban Tuyên giáo, người phát ngôn của các ông còn nói, nếu chính

quyền mà cái gì cũng phải hỏi dân, thì còn sinh ra chính quyền làm

gì? Ôi chao ôi! Đã đến nỗi như thế thì sao các ông cứ nói “chính

quyền của dân, do dân, vì dân”, rồi lại nữa, làm gì cũng phải để “dân

biết, dân bàn, dân kiểm tra”. Nhưng Dân nói còn không nghe thì

Dân còn biết và bàn cái nỗi gì. Đã đến như thế thì xin các ông nên

đổi tên đi, đừng gọi là Ủy ban NHÂN DÂN Thành phố Hà Nội nữa.

Khỏi phải lùng bùng ngụy trang “nhân dân” làm gì, cứ gọi đúng cái

tên của nó: Ví như Ủy ban Chính quyền Nguyễn Thế Thảo – Hà

Nội, hay Ủy ban Nguyễn Quốc Hùng, Phan Đăng Long gì đó, chứ

việc gì phải lôi “Nhân Dân” vào, trong khi ở đó đâu có chỗ cho Dân.

Vì các ông đâu có cần hỏi dân, và các ông cũng không nghe Dân.

Chỉ khi Bác Hồ còn sống, Bác mới nghe Dân thôi. Bác còn nói với

mấy ông cán bộ rằng: “Bác hỏi dân, chứ Bác không hỏi các chú!”.

Bây giờ Bác mất rồi, còn có ai nghe chúng tôi nữa không đây? Các

ông thì dứt khoát là không rồi. Vì nếu các ông hỏi dân, nghe dân

thực sự, chứ không phải nghe theo kiểu làm phép, nghe theo kiểu giả

vờ thì chắc chắn câu chuyện đáng buồn này đã không thể xảy ra. Vì

thế ông Nguyễn Thế Thảo không thể phủi tay như một người ngoài

cuộc. Ông là người lãnh đạo cao nhất của cấp chính quyền, chả lẽ

ông không phải chịu trách nhiệm gì ư? Rốt cuộc, người gánh chịu

mọi trách nhiệm lại là mấy ông ở Sở với mấy ông cấp phòng của Sở.

Còn ông Nguyễn Thế Thảo, ông Nguyễn Quốc Hùng, ông Phó Ban

Tuyên giáo Phan Đăng Long với phát ngôn coi thường dân tai tiếng

đến như thế, thì vẫn chẳng có lỗi gì cả. Đúng là một trò đùa. Các ông

vừa đùa, vừa rất coi thường Dân. Coi thường cả dư luận xã hội. Nếu

bây giờ báo chí thử làm một cuộc thăm dò ý dân, tôi giám chắc và

xin cá cược hầu hết những người dân sẽ rất mong ông Thảo cùng

mấy ông cộng sự của ông trong vụ chặt cây tai tiếng này từ chức rồi

trao lại chính quyền của dân cho chính những người của dân đảm

trách. Mà những người của dân ấy cũng đang ở trong đội ngũ của

các ông thôi. Không thiếu đâu.

Ông nghĩ sao khi phóng viên đặt ra tới hơn 20 câu hỏi trong

buổi họp báo, nhưng ông Phó Chủ tịch Nguyễn Quốc Hùng lại trả

lời qua quýt rồi nhanh chóng bước ra khỏi phòng?

Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Tôi thấy đấy là một chuyện

khôi hài. Một chuyện cũng rất đáng xấu hổ. Thực ra, có ai bắt các

ông ấy phải họp báo đâu. Nếu đã họp báo thì phải chuẩn bị kỹ, phải

nắm chắc mọi vấn đề để giải tỏa dư luận. Cứ ú a ú ớ thì họp làm gì.

Họp chỉ để nói chúng tôi minh bạch, không có lợi ích nhóm mà

người ta tin ư? Người ta đâu chỉ nghe anh nói, mà còn xem anh làm.

Mà lời nói với việc làm không đi đôi với nhau, thậm chí chúng

chẳng có họ hàng gì với nhau thế mà lại cứ muốn người ta tin. Nếu

cần họp báo là họp trước lúc chặt cây, cần thông báo cho dân, cho

giới truyền thông biết để có sự đồng thuận của toàn xã hội. Thậm

chí, nếu thực sự đàng hoàng, không khuất tất và muốn được dân ủng

hộ thì cần minh bạch thật trước dân. Ông chủ tịch có thể đàng hoàng

lên Truyền hình Trung Ương, hoặc Kênh Truyền hình Quốc Hội

Việt Nam, vì Hà Nội là Thủ đô cả nước chứ không phải của chính

quyền Hà Nội và người dân Hà Nội, ông chỉ cần nói chừng mười

phút thôi, thông báo cho toàn dân biết, chúng ta cần từng bước hiện

đại hóa Hà Nội, cần chỉnh trang thành phố, trong đó có việc thay thế

những cây mục, những cây không phù hợp làm ảnh hưởng môi

trường, ảnh hưởng cảnh quan, đặc biệt những cây có thể đổ gẫy

trong mưa bão, như đã từng đổ cây, đè bẹp xe cộ, làm chết người.

Để bảo đảm vẻ đẹp cảnh quan, đảm bảo môi trường đô thị và an toàn

cho người dân tham gia giao thông, nhất là khi mưa bão, chúng tôi

thấy cần loại bỏ 6700 cây. Chúng tôi đã treo biển đánh dấu những

cây cần loại bỏ, đề nghị các nhà khoa học, các nhà sinh học và đông

đảo nhân dân cùng chúng tôi rà soát lại số cây cần loại bỏ ấy và phát

hiện thêm những cây chúng tôi còn bỏ sót. Rồi ông thông báo kinh

phí thực hiện dự án này. Số tiền xã hội hóa bao nhiêu, đối tác là

những ai, tiền chặt cây, tiền bán cây là bao nhiêu, đưa số tiền ấy vào

ngân quỹ nhà nước, hay làm công tác xã hội hay làm gì với số tiền

ấy. Rồi loại cây nào sẽ được chọn thay cho cây đã chặt. Thời gian

nào thì chính thức chặt cây. Nếu đàng hoàng như thé, tôi tin cả xã

hội sẽ đồng thuận. Còn cứ làm một cách dấm dúi, chụp giật như

thành phố vừa rồi mà còn mong nhân dân ủng hộ, mong có sự đồng

thuận thì đó chỉ là chuyện ở trên mây. Chính vì thế, cánh báo chí cứ

hỏi gỗ khai thác đưa về đâu, bán bao nhiêu. Đây chính là mấu chốt

của vấn đề. Cũng chính vì cái này mới có chuyện chặt cây. Bởi vừa

rồi mang danh nghĩa thay cây sâu mọt, nhưng thực chất chỉ là trò

ngụy trang trá hình để các vị khai thác gỗ, vì những cây các vị chặt

có sâu mọt đâu. Nhiều cây gỗ cực đẹp, có tuổi thọ hàng trăm năm,

giá lên đến mấy trăm triệu, đấy là theo định giá của dân. Mà định giá

không khó lắm. Dân kinh tế, các nhà buôn gỗ có thể tính được ngay.

Dân biết thực chất vấn đề , các nhà báo cũng biết ngay vấn đề nên

họ cứ truy hỏi. Và các vị lãnh đạo thành phố thì lúng túng như gà

vướng tóc. Tất nhiên rồi sắp tới, các vị sẽ trả lời, và rồi cũng sẽ rất

minh bạch, sẽ khó có chuyện xà xẻo thật. Nhưng đó là sự minh bạch

khi không thể không minh bạch. Vì thế và chẳng có gì đáng để

chúng ta phải chờ đợi những câu trả lời ấy nữa. Vì khi người dân cần

câu trả lời thì lãnh đạo thành phố không trả lời. Còn bây giờ chỉ là

sự hợp thưc hóa những chuyện khuất tất. Tuy nhiên cũng vẫn cần

thanh tra, nhưng thanh tra để quy trách nhiệm của từng cá nhân cụ

thể. Và tốt nhất, đúng như mấy vị luật sư nói, nên chuyển việc này

cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để thanh tra chính phủ vào cuộc.

Chứ Hà Nội gây ra sự cố động trời, Hà Nội lại Thanh Tra. Việc cần

làm rõ trách nhiệm của ông Thảo, lại để ông Thảo chỉ đạo thanh tra

của ông Thảo làm rõ, thế thì còn thanh tra cái nỗi gì. Chuyện thật cứ

như đùa. Ai mà tin được. Trẻ con cũng không tin chứ đừng nói dân.

Vấn đề cần thanh tra là các loại cây họ chặt, có đúng sâu mọt như họ

nói không?. Điều này không khó, cứ xem những bức ảnh báo chí đã

chụp, rồi xem những thước phim dân quay, biết ngay thôi. Vì thế tôi

đã nói ngay, nói trắng phớ ra rằng đây là trò lừa đảo ngoạn mục giả

danh cái đẹp. Người ta đã mượn cớ chỉnh trang thành phố, mượn cớ

bảo đảm an toàn cho dân nhưng thực chất là việc khai thác gỗ và bán

gỗ quý. Muốn được người dân và toàn xã hội đồng thuận, không

phải khó khăn gì. Chỉ cần thực sự công khai minh bạch ngay từ đầu,

như tôi đã nói, và làm đúng như yêu cầu của Thủ tướng Nguyễn Tấn

Dũng đã chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương và làm tử tế là dân ủng

hộ ngay.

Trân trọng cảm ơn ông!

NGỌC QUANG ghi